Что лучше NVIDIA GTX 1060 или AMD Radeon RX Vega 11

Тут вроде сразу ясно, что сильнее. Что лучше NVIDIA GTX 1060 или AMD Radeon RX Vega 11? GTX 1060 на первый взгляд кажется более шустрым вариантом. Давайте узнаем почему.

AMD Vega 20 производительность в Final Fantasy XV Benchmark

Vega 11 представляет собой интегрированный графический блок на AMD ryzen 2400g. На этом четырехъядерном 8-потоковом процессоре.

Суффикс 11 указывает на количество ядер вывода визуализации Vega. Так же как и Vega 8, 10 и 11. Обычно чем выше число, тем выше производительность.

Однако с Vega 10 он обычно помещается в процессоры 2xxxU, как эффективная модель для ноутбуков. Поэтому его производительность заметно слабее, чем Vega 8.

Вега 11 является интегрированным GPU, даже прежде, чем смотреть на тесты я мог бы сказать вам, что он не предназначен, чтобы быть быстрым. А создан быть достаточно дешевым по отношению к TDP и производственных затрат, которые будут помещены в пакет процессора ryzen. GTX 1060-это выделенный графический процессор на видеокарте. Поэтому он быстрее, но также стоит немного больше, поскольку он продается отдельно.

Большим плюсом Вега iGPU является то, что они могут быть разогнаны с помощью BIOS или программного обеспечения. Например ryzenmaster, чтобы получить больше контроля над ними. Благодаря этому, от Веги 11 можно добиться производительности на 3% выше, чем от 1050ti.

Например Vega 24, используя 24 компьютерных блока и четырехъядерный 8-потоковый процессор от Ryzen. Его производительность до сих пор соответствует Rx 580. Но чип продается по цене 160-200 долларов. Что делает эту бюджетную видеокарту святым граалем геймеров.

RX 580- тоже неплохой вариант

И кстати, RX 580 идет наравне с 1060 6ГБ ГПУ от Nvidia.

И хотя RX 580 работает лучше в более высоком разрешении, чем 1060. Все же RX 580-графическая карта среднего диапазона для геймеров. 1060 6 ГБ-это то, что часто рассматривается как минимальная графическая карта, которую вы можете взять. С сохранением в течение следующих 2-4 лет без снижения качества графики в играх и по-прежнему получать хорошие 60 кадров в секунду в 1080p

1060 намного сильнее, чем vega 11, как в базе, так и при разгоне.

Однако если вы ограничены бюджетом, Вега 11 при разгоне остается хорошей альтернативой. Особенно если вы хотите перейти на более сильную видеокарту, но не можете себе это позволить сразу.

Вариант 2400g — с заделом на будущее

Вы можете взять 2400g RX Vega 11, пока вы не можете себе позволить 1060 или что получше. А потом можно произвести обновление до 2600 или 2700x процессора на материнской плате. Такое имеет смысл в качестве последующего апгрейда.

Еще один важный фактор, который нужно иметь в виду-драйверы для RX Vega 11 существуют только для WINDOWS 10 (AMD заявила, что они вообще не планируют писать драйверы Windows 7/8. И в последний раз, когда я проверял, они все еще не предлагают драйверы LINUX для *любого* из своих графических модулей APU).

Вы не можете повторить такое с Intel, так как даже  самая сильная интегрированная графика в настоящее время от Intel имеет почти треть производительности RX Vega 11 на базовых скоростях.

И вероятность того, что ваша материнская плата будет поддерживать новый процессор от intel, снижается со временем. Поскольку они не поддерживают продукты очень долго.

Для игр нужно учитывать расходы на процессор, расходы на ГПУ, а позже против обновления кадров в секунду. Но например для домашнего или офисного использования я бы склонялся к Вега 11. Так как видеокарта идет сразу с процессором и значительно дешевле, следовательно обычные пользователи могут сэкономить несколько тыс на RX Vega 11. И не заметят никаких проблем с производительностью.

Игроки заметят вопросы низкой производительности RX Vega 11. Так что это следует рассматривать на фоне экономии. И последующих возможностей для апгрейда.